今日“双11”不少剁手党又开始忙起来，今天不干别的，盯着电脑逛网店。各大电商退出隆重优惠促销手段，吸引消费者疯狂购买。但是，消费者应该仔细辨别优惠手段，注意有的优惠规则可并非都是那么有吸引力的。
消费者应当理性对待“双11”大促，确实大量的网购平台及商家趁着这个时间大打折扣，但是也不排除很多电商设置了隐形陷阱。比如今日要说的“订金”与“定金”，两个词一字之差，差距可大了去了。 首先，说一下两者之间的区别： “定金”，是法律术语，规定在合同法之中，是一种具有对违约者作出的惩罚性的属性。根据我国合同法第115条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 而“订金”则在我国法律中没有明确的规定，它不具备担保性质，往往只被视为预付款。 其次，作为消费者应该注意商家规则中的规定 工商部门针对消费活动多次重申，电商不得采用格式条款设置“订金不退”等霸王规定。2015年，国家工商总局出台了《网络商品和服务集中促销活动管理暂行规定》，其中明确要求，第三方交易平台不得采用格式条款设置订金不退、预售商品不适用七日无理由退货、自行解释商品完好、增加限退条件等排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。 为此，很多交易平台为了规避上述规定，就将“订金”改为“定金”，很多都有类似规定，比如“定金支付后，非商家原因导致的交易不成功，定金恕不退还”。 其实，虽然商家作出了类似规定，但是这样的规定也难以在法律上站住脚的。《消费者权益保护法》为保护消费者权益，规定了商家禁止使用霸王条款作出对消费者不利的规定，上述“定金”条款在一定程度上也属于霸王条款性质，所以对于消费者来说，这样的条款并非是有效的。 最后，提醒消费者消费之前，先问清楚商家优惠活动具体是什么情况，了解好规则，防止自己先处于不明不白的窘境了。如果商家违反自己设立的规则，也应当接受这种规则的约束。如果消费者遇到消费陷阱、消费权益受损的情形依然可以向消费者协会进行投诉处理的。损害权益比较大的，可以拿起法律武器，通过诉讼程序解决。
以下借助于两则案例，来更全面的对“定金”释义一下： 1、当事人未约定供货保证金是定金的，不应认定为定金——宁德地区宁侨石材厂诉厦门中林联合有限公司等角石购销合同案 案例要旨：出卖人支付给买受人的供货保证金，当事人没有明确约定是定金，不应以定金认定。因为从定金条款成立的形式要件着手，定金合同应属要式合同，必须有当事人的明确意思表示，方可成立。 案号：(1996)闽经终字第8号 审理法院：福建省高级人民法院 来源：《中国审判案例要览》（1997年经济审判暨行政审判案例卷）
2、虽名为“定金”，但违约责任中并未约定适用定金罚则的，不属于定金担保——襄阳永生金属制品有限公司、襄阳晶和新材料有限公司等与襄阳永生金属制品有限公司、襄阳晶和新材料有限公司等定金合同纠纷再审案 案例要旨：合同约定将前合同所剩余的预付款作为本合同的定金，每批次货款抵扣定金，并明确约定了违约责任，但未约定适用定金罚则的，该款项虽名为"定金"，但其不属于定金担保，其法律特性实为预付款。 案号：（2015）民申字第469号 审理法院：最高人民法院 来源：中国裁判文书网 2015-07-02 (责任编辑：朱律师) |
